聯(lián)想事件國家為什么不出手

該情可能是從商業(yè)合作需求、維護市場穩(wěn)定、吸引外商投資等方面考慮所以不出手。商業(yè)合作需求：聯(lián)想作為中國的知名企業(yè)，其業(yè)務涉及到了眾多領域。如果聯(lián)想遭遇制裁，那么與其緊密合作的巨型企業(yè)也會受到波及。

聯(lián)想成了熱點，官媒發(fā)聲會更加慎重 因為全民關注，最起碼聯(lián)想暴露的問題老百姓很在意，聯(lián)想自身必然存在傷害人民感情的問題。

事件的緣由 最初的消息來源于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市某醫(yī)院的一份采購公告。公告中明確表示：“此次采購不得選用孫公司財務與國際業(yè)務存在風險的品牌，包括但不限于華為、海信、長虹、聯(lián)想等品牌。

第聯(lián)想不允許沉默。因為被實名舉報，國家各個相關部門肯定馬上要去查聯(lián)想，該說說，該提供材料就提供，聯(lián)想不可能以沉默應對國家檢查。第作為中國著名企業(yè)，在遭遇如此危機，肯定會采取相應措施。

“聯(lián)想”事件不是個例。改革開放初期，國家鼓勵一部分人先富起來，然后先富帶動后來的人也能富裕，實現(xiàn)共同富裕的目標。

除了第一點國有資產(chǎn)流失有可能是當時的 歷史 遺留問題有些回旋余地外，諸如高得連庫克都眼紅的薪水；高得掩蓋不了的負債率；多得咋舌的外籍高管等問題都是擺在明面的事實，根本無法駁斥。

從“搬出中國”到“滾出中國”,聯(lián)想到底做錯了什么?

聯(lián)想本來就是靠著國內(nèi)品牌撐著，結(jié)果為了所謂的“國際化”將自己的口碑徹底砸掉，也就怪不得老百姓指著鼻子罵人了。

這些年中國互聯(lián)網(wǎng)的縱深發(fā)展，讓很多人失去了應有的敬畏感，為了背后的利益，各種無底線競爭層出不窮，甚至搬出“賣國論”的大寶劍，讓人有恍如隔世之感。這不是殺手锏，而是潘多拉盒子。

糾正一下，是聯(lián)想高層侵吞國有資產(chǎn)！首先說柳傳志年薪一個億，如果他有錢學森、任正非那樣的成就和貢獻，就是十個億的年薪，老百姓也不管。

要知道，盡管聯(lián)想的風評不是很好，但是說到底，聯(lián)想還是一家中國的企業(yè)。也就是說，在大是大非的問題上，聯(lián)想應該和國家保持步調(diào)一致，這是一個中國企業(yè)最基本的做法。

聯(lián)想失去了楊元慶，就像廚房里面拍死了一只蒼蠅，失去的是干擾，獲得的是新生。楊元慶在聯(lián)想就是賣國思維，不投票華為，不是一個中國公司，要把生產(chǎn)線搬出中國，上行下效的言論，無不體現(xiàn)出這是一副怎樣的漢奸嘴臉。

“聯(lián)想事件”讓你聯(lián)想到了什么?

這樣的企業(yè)，長期獨占政府采購高喊愛國從體制內(nèi)獲益，從資本市場拿到國人的錢高價續(xù)命美國品牌，高管貪得無厭攫取個人利益以無國界精神自居，大搞會所圈子掌握話語權(quán)游走于政商兩界。

聯(lián)想給帶了很多“聯(lián)想”。一，企業(yè)必須愛國。二，貪錢的算不上企業(yè)家（中國）。三，泰山會影響很壞。四，聯(lián)想到前蘇聯(lián)的寡頭們。

從古道今有一句話：王子犯法以民同罪，就看聯(lián)想柳教父和那幾個 高管他們犯沒犯國法，自要聯(lián)想借用改革之名貪占國有資產(chǎn)和變賣國家地皮，把一個中科院變幾個私人的提款機國法難容，應依法嚴懲。

要知道，聯(lián)想有近四分之三的業(yè)務在國外，而它卻用四分之一國內(nèi)業(yè)務的利潤彌補了國外四分之三業(yè)務的虧損。不比不知道，一比嚇一跳。